Windmolenproject Waregem

In februari verscheen in ‘t Biesteneirke een artikel over de plannen van Luminus om een windmolen van 230 meter hoog te bouwen aan de rand van onze wijk. Daar is veel reactie op gekomen, veel emoties ook. Zeer veel inwoners zijn bezorgd over de impact op de leefbaarheid van de buurt. Sommigen hebben er minder problemen mee. Maar vooral circuleert er nog veel foute informatie. Daarom lijkt het mij niet onbelangrijk om te verwijzen naar de omgevingsaanvraag (https://omgevingsloketinzage.omgeving.vlaanderen.be/2024150341).
Persoonlijk heb ik mijn bedenkingen over hoe de impact daarin wordt geminimaliseerd.

1. op basis van gezond boerenverstand is het vrij evident dat een windmolen van 230 meter hoog, op amper 400 meter ten zuiden van de eerste huizen, 550 meter van de school, zéér aanwezig zal zijn op de Biest. 230 meter zijn 4 kerktorens boven elkaar. Nergens in onze regio staat er momenteel al een molen met dergelijke afmetingen. Die op Evolis zijn 150 meter, die op het bedrijventerrein van Beaulieu in Kruishoutem 190. Daar gaan we dus vlotjes over.

2. Luminus garandeert dat geen enkel huis meer dan een half uur per dag slagschaduw zal ondervinden. Dat vermindert daarom niet de visuele impact. Die 230 meter hoge toren met een spanwijdte van 150 meter zal er altijd staan, inclusief een continu knipperend rood licht. Een nieuwe flikkerende rode ster op een mooie warme zomeravond. Hoe zal deze slagschaduw trouwens gecontroleerd worden ? Door wie ? En zullen de gegevens daarvan publiekelijk te raadplegen zijn ?

3. geluidsoverlast zou miniem zijn. Ten slotte staat de windmolen “naast” de E17. Die autostrade ligt op ongeveer 1 km van het kerkplein en is inderdaad hoorbaar. De windmolen komt nog 450 meter dichter ! Een zeer ruime interpretatie dus van het begrip “naast”. Het geluid van de autostrade vermindert ‘s avonds, ‘s nachts en in de weekends. De molen daarentegen produceert constant geluid altijd maar door. En ook hier dezelfde vraag wie het al dan niet overschrijden van de toegelaten decibels zal controleren en of die informatie ook voor de buurtbewoners beschikbaar zal zijn ?

4. de omgevingsaanvraag vermeldt dat de windmolen zal bijdragen aan de milieu- en klimaatdoelstellingen. Er zal inderdaad een bepaalde bijdrage zijn in de vorm van hernieuwbare energie, maar daarvoor moet er wel een mooi stuk agrarisch gebied wijken. Probeer zelf als burger eens een bouwvergunning te krijgen in landbouwgebied. U krijgt wellicht het antwoord dat aan het agrarisch karakter van de omgeving niets mag veranderd worden. Maar voor windmolens van 230 meter hoog is dit blijkbaar geen probleem …

En zo zijn er nog wel wat vraagtekens rond dit windmolenproject. Trouwens niet alleen in onze wijk. Als je ziet hoeveel protesten er momenteel in Vlaanderen zijn, dan moet het toch duidelijk zijn -ook voor onze huidige politici- dat er totaal geen maatschappelijk draagvlak is voor megawindmolens zo dicht bij grote woonkernen en in agrarisch- of natuurgebied. Niemand is tegen hernieuwbare energie, maar er zijn veel betere alternatieven om die windmolens te plaatsen. Zet de grootste windmolens op zee en in de havens, en integreer ‘kleinere’ windmolens in bestaande industriezones. Want waar wil men in Vlaanderen eigenlijk naar toe ? 5 jaar geleden windmolens van 150 meter, vandaag 230-250 meter, en binnen een paar jaar misschien molens van 300 ? Elk dorp zijn eigen Eiffeltoren ? Groot, groter, grootst ! Om dan binnen 20 jaar één of andere wetenschappelijke studie te krijgen die de overlast op woonkernen bewijst, die aantoont dat er nauwelijks nog vrije natuur is, maar dat Vlaanderen wel kampioen geworden is in totale versnippering van grote witte mastodonten die overal boven het landschap uitsteken. Dit is volgens mij geen goed beleid en zeker niet de manier waarop we het klimaat en onze lokale natuur gaan redden voor de komende generaties.

PS: dit artikel reflecteert een persoonlijk opinie, met volle respect voor iedereen die hier een andere mening over heeft.

’t Biesteneirke ontving nog een bijkomende reactie van Kurt T’ Joens:
De impact van slagschaduw is niet te onderschatten op het emotioneel welzijn van mens en dier. Door het stroboscopisch effect zijn vooral kinderen en ouderen onrustig, kunnen zich niet concentreren en geeft aanleiding tot slapeloosheid, concentratiestoornissen en humeurigheid. In tijden van sterk toegenomen ASS (autisme spectrum stoornis), emotioneel welzijn en sociale onrust, is dit olie op het vuur !
Door de openheid van het landschap en de laagbouw van de Biest (voornamelijk bungalowstijl), reikt de slagschaduw tot zijn maximale reikwijdte. Voor een dergelijke molen van 150 m is dit 12×150 m of 1,8 km ! In vogelvlucht is dit tot aan de stadionvijvers. Gedaan met rustig te wandelen rond Waterfront, te vissen, te padellen of te tennissen ! Zelfs de Hippodroom kan hiervan hinder ondervinden. Bewust werd enkel de Biest geïnformeerd met slechts 1 infomoment van 4 sessies en zo min mogelijke aanwezigheid. Een windmolen van deze omvang bepaalt het maatschappelijk leven, de leefbaarheid en welzijn van duizenden Waregemnaren. Spijt en frustratie zal maar achteraf komen als het te laat is… !
Ook de ontwikkeling van fase 2 van het industrieterrein Blauwpoort wordt hierdoor gepenaliseerd. In deze fase worden bedrijfsterreinen tot aan de Industrielaan verkaveld waarbij de afstand minder dan 150 m zal bedragen. Wie wil daar een bedrijfspand, kantoren, showroom,… vestigen ? Kortom: het zuiden van Waregem en de brede omgeving zal enkel nadelen hebben van deze ‘groene ‘ investering in duurzaamheid; het welzijn en de leefbaarheid zal nog verder dalen in een stad die momenteel al bijna niets meer te bieden heeft aan zijn bevolking.